GPT-6 Luna (Low) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Low) por OpenAI ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 24.8 pontos a mais (46.3 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 327× mais ($3473 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Low) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 21.5 | 46.3 | +115.3% Grok 4.7 (High) é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $10.63 | $3,473.49 | +32576.3% Grok 4.7 (High) é 327 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.99s | 51.11s | +631.2% Grok 4.7 (High) is 631.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus GPT-6 Luna (Low): inteligência 115.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 32576.3% a mais e tempo total 631.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-6 Luna (Low)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente