GPT-6 Luna (Low) बनाम Grok 4.7 (High)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GPT-6 Luna (Low) OpenAI द्वारा या Grok 4.7 (High) SpaceXAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
ट्रेड-ऑफ़
OpenAIGPT-6 Luna (Low)फ्रंटियर पर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 21.50
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $10.6
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 46.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $3473
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी / ग्रोक।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Grok 4.7 (High) के अंक 24.8 ज़्यादा हैं (46.3 बनाम 21.5), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 327× ज़्यादा है ($3473 बनाम $10.6; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम किफ़ायती)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 21.5 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Grok 4.7 (High) चुनें, और अगर 21.5 काफ़ी है तो GPT-6 Luna (Low)।
| मापदंड | GPT-6 Luna (Low) | Grok 4.7 (High) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 21.5 | 46.3 | +115.3% Grok 4.7 (High) 2.2 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $10.63 | $3,473.49 | +32576.3% Grok 4.7 (High) 327 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 6.99s | 51.11s | +631.2% Grok 4.7 (High) is 631.2% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Grok 4.7 (High) बनाम GPT-6 Luna (Low): बुद्धिमत्ता 115.3% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 32576.3% अधिक, और कुल समय 631.2% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GPT-6 Luna (Low) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- Grok 4.7 (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Kimi K3.1 Pro $3117 के लिए स्कोर 55.10 है।
GPT-6 Luna (Low)Grok 4.7 (High)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-low/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल