GPT-6 Luna (Medium) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Medium) oleh OpenAI atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 16.5 poin lebih tinggi (46.4 vs 29.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 159× lebih besar ($4967 vs $31.2; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 29.9, dan GPT-6 Luna (Medium) jika 29.9 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 29.9 | 46.4 | +55.2% Grok 4.7 (Xhigh) 55.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $31.17 | $4,967.35 | +15836.3% Grok 4.7 (Xhigh) 159 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.25s | 40.31s | +388.6% Grok 4.7 (Xhigh) is 388.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding GPT-6 Luna (Medium): kecerdasan 55.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 15836.3% lebih tinggi, dan waktu total 388.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
GPT-6 Luna (Medium)Grok 4.7 (Xhigh)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen