GPT-6 Luna (Medium) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 16.5 points de plus (46.4 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 159× plus cher ($4967 contre $31.2 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.9, et GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.9 | 46.4 | +55.2% Grok 4.7 (Xhigh) est 55.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $31.17 | $4,967.35 | +15836.3% Grok 4.7 (Xhigh) est 159 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 49.93s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) contre GPT-6 Luna (Medium) : intelligence 55.2 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 15836.3 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent