GPT-6 Luna (Medium) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： GPT-6 Luna (Medium) 通过 OpenAI 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
OpenAIGPT-6 Luna (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.90
- 基准测试费用（美元）
- $31.2
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 16.5 分（46.4 对 29.9），但运行基准测试的成本为对方的 142×（$4438 对 $31.2；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.9 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，29.9 已足够时选 GPT-6 Luna (Medium)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.9 | 46.4 | +55.2% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 55.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $31.17 | $4,438.03 | +14138.1% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 142 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 81.64s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对 GPT-6 Luna (Medium)：智能 高 55.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 14138.1%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
GPT-6 Luna (Medium)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比