GPT-6 Luna (Xhigh) vs Inkling 2 Small
Mana yang lebih baik untuk uang: GPT-6 Luna (Xhigh) oleh OpenAI atau Inkling 2 Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling 2 Small mendapat 7.1 poin lebih tinggi (30.6 vs 23.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.2× lebih besar ($792 vs $85.7; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Inkling 2 Small jika Anda butuh kecerdasan di atas 23.5, dan GPT-6 Luna (Xhigh) jika 23.5 sudah cukup.
| Metrik | GPT-6 Luna (Xhigh) | Inkling 2 Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 23.5 | 30.6 | +30.2% Inkling 2 Small 30.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $85.74 | $791.81 | +823.5% Inkling 2 Small 9.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 36.66s | 20.92s | −42.9% Inkling 2 Small 42.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Inkling 2 Small dibanding GPT-6 Luna (Xhigh): kecerdasan 30.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 823.5% lebih tinggi, dan waktu total 42.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 24.60 untuk $72.7.
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
GPT-6 Luna (Xhigh)Inkling 2 SmallPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/inkling-2-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen