GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算: GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Inkling 2 Small 的得分高 7.1 分(30.6 对 23.5),但运行基准测试的成本为对方的 9.2×($792 对 $85.7;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 23.5 的智能时选 Inkling 2 Small,23.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Xhigh) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 23.5 | 30.6 | +30.2% Inkling 2 Small 智能高 30.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $85.74 | $791.81 | +823.5% Inkling 2 Small 贵 9.2 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 39.28s | 19.24s | −51.0% Inkling 2 Small 快 51.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 GPT-6 Luna (Xhigh):智能分高 30.2%,运行 AA 基准测试的成本高 823.5%,端到端时间快 51.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $72.7 的得分为 24.60。
- Inkling 2 Small 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
GPT-6 Luna (Xhigh)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比