GPT-6 Luna (Xhigh) vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling 2 Small marca 7.1 pontos a mais (30.6 vs 23.5), mas rodar o benchmark custa 9.2× mais ($792 vs $85.7; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling 2 Small se precisar de inteligência acima de 23.5, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 23.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Luna (Xhigh) | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 23.5 | 30.6 | +30.2% Inkling 2 Small é 30.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $85.74 | $791.81 | +823.5% Inkling 2 Small é 9.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.66s | 20.92s | −42.9% Inkling 2 Small é 42.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus GPT-6 Luna (Xhigh): inteligência 30.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 823.5% a mais e tempo total 42.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 24.60 para $72.7.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
GPT-6 Luna (Xhigh)Inkling 2 SmallPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-luna-xhigh/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente