gpt-oss-120b (High) vs Inkling Small
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI atau Inkling Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling Small mendapat 14.1 poin lebih tinggi (25.7 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($241 vs $123; keduanya kelas menengah). Pilih Inkling Small jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, gpt-oss-120b (High).
| Metrik | gpt-oss-120b (High) | Inkling Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.6 | 25.7 | +121.6% Inkling Small 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.71 | $240.85 | +96.3% Inkling Small 96.3% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.55s | 12.80s | +10.8% Inkling Small is 10.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Speech |
Inkling Small dibanding gpt-oss-120b (High): kecerdasan 121.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 96.3% lebih tinggi, dan waktu total 10.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Inkling Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
gpt-oss-120b (High)Inkling SmallPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/inkling-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen