gpt-oss-120b (High) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 14.1 points de plus (25.7 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($241 contre $123 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Inkling Small si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon gpt-oss-120b (High).
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 25.7 | +121.6% Inkling Small est 2.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $240.85 | +96.3% Inkling Small est 96.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.29s | 12.95s | +14.7% Inkling Small is 14.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 121.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 96.3 % de plus et temps total 14.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
gpt-oss-120b (High)Inkling SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent