gpt-oss-120b (High) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 14.1 pontos a mais (25.7 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 2.0× mais ($241 vs $123; ambos da classe intermediária). Escolha Inkling Small se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, gpt-oss-120b (High).
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 25.7 | +121.6% Inkling Small é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $240.85 | +96.3% Inkling Small é 96.3% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.44s | 12.95s | +13.2% Inkling Small is 13.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus gpt-oss-120b (High): inteligência 121.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 96.3% a mais e tempo total 13.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
gpt-oss-120b (High)Inkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente