gpt-oss-120b (High) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
gpt-oss-120b (High) mendapat 2.3 poin lebih tinggi (11.6 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.8× lebih besar ($123 vs $44.0; kelas biaya menengah vs hemat). Pilih gpt-oss-120b (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Llama 4 Maverick.
| Metrik | gpt-oss-120b (High) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.6 | 9.3 | −19.8% Llama 4 Maverick 19.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.71 | $43.98 | −64.2% Llama 4 Maverick 64.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.28s | 10.43s | −7.5% Llama 4 Maverick 7.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding gpt-oss-120b (High): kecerdasan 19.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 64.2% lebih rendah, dan waktu total 7.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
gpt-oss-120b (High)Llama 4 MaverickPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen