gpt-oss-120b (High) vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
gpt-oss-120b (High) marca 2.3 pontos a mais (11.6 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($123 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Escolha gpt-oss-120b (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Maverick.
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 9.3 | −19.8% Llama 4 Maverick é 19.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $43.98 | −64.2% Llama 4 Maverick é 64.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.19s | 10.42s | −6.9% Llama 4 Maverick é 6.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus gpt-oss-120b (High): inteligência 19.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.2% a menos e tempo total 6.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
gpt-oss-120b (High)Llama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente