gpt-oss-120b (High) vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: gpt-oss-120b (High) oleh OpenAI atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mendapat 6.8 poin lebih tinggi (18.4 vs 11.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.7× lebih besar ($941 vs $123; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.6, dan gpt-oss-120b (High) jika 11.6 sudah cukup.
| Metrik | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.6 | 18.4 | +58.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… 58.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $122.71 | $940.97 | +666.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… 7.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.75s | 65.32s | +507.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 507.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding gpt-oss-120b (High): kecerdasan 58.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 666.8% lebih tinggi, dan waktu total 507.6% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- gpt-oss-120b (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Max) skor 38.10 untuk $122.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen