gpt-oss-120b (High) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) obtient 6.8 points de plus (18.4 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 7.7× plus cher ($941 contre $123 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 18.4 | +58.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 58.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $940.97 | +666.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 7.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.75s | 65.32s | +507.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 507.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 58.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 666.8 % de plus et temps total 507.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent