gpt-oss-120b (High) बनाम Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: gpt-oss-120b (High) OpenAI द्वारा या Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-27।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 11.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $123
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 18.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $941
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी / क्वेन।
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) के अंक 6.8 ज़्यादा हैं (18.4 बनाम 11.6), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 7.7× ज़्यादा है ($941 बनाम $123; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 11.6 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) चुनें, और अगर 11.6 काफ़ी है तो gpt-oss-120b (High)।
| मापदंड | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 11.6 | 18.4 | +58.6% Qwen3.5 397B A17B (Re… 58.6% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $122.71 | $940.97 | +666.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… 7.7 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 11.19s | 65.18s | +482.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 482.5% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.15 / $0.60 | $0.60 / $3.60 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | पाठ, छवि |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) बनाम gpt-oss-120b (High): बुद्धिमत्ता 58.6% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 666.8% अधिक, और कुल समय 482.5% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- gpt-oss-120b (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Max) $122 के लिए स्कोर 38.10 है।
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल