Granite 4.2 30B vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Granite 4.2 30B mendapat 3.6 poin lebih tinggi (12.7 vs 9.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.4× lebih besar ($111 vs $14.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Granite 4.2 30B jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.1, dan Granite 4.2 3B jika 9.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 9.1 | −28.3% Granite 4.2 3B 28.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $14.91 | −86.5% Granite 4.2 3B 86.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.71s | 55.67s | −3.5% Granite 4.2 3B 3.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Granite 4.2 3B dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 28.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.5% lebih rendah, dan waktu total 3.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Granite 4.2 30BGranite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen