Granite 4.2 30B vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Granite 4.2 30B marca 3.6 pontos a mais (12.7 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 7.4× mais ($111 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Granite 4.2 30B se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 9.1 | −28.3% Granite 4.2 3B é 28.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $14.91 | −86.5% Granite 4.2 3B é 86.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 61.27s | 59.94s | −2.2% Granite 4.2 3B é 2.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Granite 4.2 3B versus Granite 4.2 30B: inteligência 28.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.5% a menos e tempo total 2.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
Granite 4.2 30BGranite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente