Granite 4.2 30B vs Mistral Small 3.1
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Mistral Small 3.1 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Granite 4.2 30B mendapat 5.6 poin lebih tinggi (12.7 vs 7.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.0× lebih besar ($111 vs $27.8; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Granite 4.2 30B jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.1, dan Mistral Small 3.1 jika 7.1 sudah cukup.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Mistral Small 3.1 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 7.1 | −44.1% Mistral Small 3.1 44.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $27.82 | −74.9% Mistral Small 3.1 74.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 57.71s | 10.95s | −81.0% Mistral Small 3.1 81.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.08 / $0.14 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Mistral Small 3.1 dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 44.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 74.9% lebih rendah, dan waktu total 81.0% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Mistral Small 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Granite 4.2 30BMistral Small 3.1Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · keterampilan agen