Granite 4.2 30B contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 30B obtient 5.6 points de plus (12.7 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($111 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Granite 4.2 30B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 7.1 | −44.1% Mistral Small 3.1 est 44.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $27.82 | −74.9% Mistral Small 3.1 est 74.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 57.71s | 10.95s | −81.0% Mistral Small 3.1 est 81.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à Granite 4.2 30B : intelligence 44.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 74.9 % de moins et temps total 81.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent