Granite 4.2 30B vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Granite 4.2 30B oleh IBM atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Granite 4.2 30B
Qwen3 Coder Next dibanding Granite 4.2 30B: kecerdasan 27.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 265.5% lebih tinggi, dan waktu total 88.0% lebih cepat.
| Metrik | Granite 4.2 30B | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.7 | 9.2 | −27.6% Qwen3 Coder Next 27.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $110.83 | $405.10 | +265.5% Qwen3 Coder Next 3.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 51.51s | 6.20s | −88.0% Qwen3 Coder Next 88.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.16 / $0.65 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Granite 4.2 30B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Flash skor 37.90 untuk $110.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Granite 4.2 30BQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen