Granite 4.2 30B contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 30B par IBM ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Granite 4.2 30B
Qwen3 Coder Next face à Granite 4.2 30B : intelligence 27.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 265.5 % de plus et temps total 88.0 % plus rapide.
| Mesure | Granite 4.2 30B | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.7 | 9.2 | −27.6% Qwen3 Coder Next est 27.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $110.83 | $405.10 | +265.5% Qwen3 Coder Next est 3.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.51s | 6.20s | −88.0% Qwen3 Coder Next est 88.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.16 / $0.65 | $0.31 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 30B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Granite 4.2 30BQwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-30b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent