Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.3 (Non-reasoning) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max mendapat 26.2 poin lebih tinggi (40.2 vs 14.0), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($3172 vs $250; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 14.0, dan Grok 4.3 (Non-reasoning) jika 14.0 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.0 | 40.2 | +187.1% Qwen3.8 Max 2.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.37 | $3,172.37 | +1167.1% Qwen3.8 Max 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.89s | 64.42s | +993.7% Qwen3.8 Max is 993.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max dibanding Grok 4.3 (Non-reasoning): kecerdasan 187.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1167.1% lebih tinggi, dan waktu total 993.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.8 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Qwen3.8 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · keterampilan agen