Grok 4.3 (Non-reasoning) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (Non-reasoning) por SpaceXAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 26.2 pontos a mais (40.2 vs 14.0), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($3172 vs $250; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 14.0, e Grok 4.3 (Non-reasoning) se 14.0 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 14.0 | 40.2 | +187.1% Qwen3.8 Max é 2.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.37 | $3,172.37 | +1167.1% Qwen3.8 Max é 13 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.89s | 64.42s | +993.7% Qwen3.8 Max is 993.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Grok 4.3 (Non-reasoning): inteligência 187.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1167.1% a mais e tempo total 993.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Grok 4.3 (Non-reasoning)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente