Grok 4.3 (Non-reasoning) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (Non-reasoning) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 26.2 points de plus (40.2 contre 14.0), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($3172 contre $250 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.0, et Grok 4.3 (Non-reasoning) si 14.0 suffit.
| Mesure | Grok 4.3 (Non-reasoning) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 14.0 | 40.2 | +187.1% Qwen3.8 Max est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.37 | $3,172.37 | +1167.1% Qwen3.8 Max est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.86s | 61.90s | +956.3% Qwen3.8 Max is 956.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Grok 4.3 (Non-reasoning) : intelligence 187.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1167.1 % de plus et temps total 956.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3-non-reasoning/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent