Grok 4.6 (Low) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (Low) oleh SpaceXAI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (Low) mendapat 13.3 poin lebih tinggi (35.1 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.9× lebih besar ($614 vs $61.9; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (Low) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.1 | 21.8 | −37.9% MiMo-V2.5 37.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $613.92 | $61.93 | −89.9% MiMo-V2.5 89.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.25s | 66.80s | +404.2% MiMo-V2.5 is 404.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Grok 4.6 (Low): kecerdasan 37.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 89.9% lebih rendah, dan waktu total 404.2% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Grok 4.6 (Low)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen