Grok 4.6 (High) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 1.1 poin lebih tinggi (45.4 vs 44.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($4935 vs $1963; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.8 Max (0902) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Grok 4.6 (High).
| Metrik | Grok 4.6 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.3 | 45.4 | +2.5% Qwen3.8 Max (0902) 2.5% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,962.90 | $4,934.79 | +151.4% Qwen3.8 Max (0902) 2.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.57s | 64.07s | +80.1% Qwen3.8 Max (0902) is 80.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Grok 4.6 (High): kecerdasan 2.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 151.4% lebih tinggi, dan waktu total 80.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Grok 4.6 (High)Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen