Grok 4.6 (High) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 1.1 points de plus (45.4 contre 44.3), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($4935 contre $1963 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.8 Max (0902) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (High).
| Mesure | Grok 4.6 (High) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.3 | 45.4 | +2.5% Qwen3.8 Max (0902) est 2.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,962.90 | $4,934.79 | +151.4% Qwen3.8 Max (0902) est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.57s | 64.07s | +80.1% Qwen3.8 Max (0902) is 80.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Grok 4.6 (High) : intelligence 2.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 151.4 % de plus et temps total 80.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Grok 4.6 (High)Qwen3.8 Max (0902)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent