Grok 4.7 (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 2.4 poin lebih tinggi (46.3 vs 43.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($3881 vs $1552; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ling 3.1 Flash 1019.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 43.9 | −5.2% Ling 3.1 Flash 1019 5.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $1,551.81 | −60.0% Ling 3.1 Flash 1019 60.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.16s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.7 (High): kecerdasan 5.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.7 (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · keterampilan agen