Grok 4.7 (High) vs Ling 3.1 Flash 1019
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 2.4 pontos a mais (46.3 vs 43.9), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($3881 vs $1552; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Ling 3.1 Flash 1019.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 43.9 | −5.2% Ling 3.1 Flash 1019 é 5.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $1,551.81 | −60.0% Ling 3.1 Flash 1019 é 60.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.16s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Ling 3.1 Flash 1019 vs Grok 4.7 (High): 5.2% a menos de inteligência, 60.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.7 (High)Ling 3.1 Flash 1019Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/ling-3-1-flash-1019 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · habilidade do agente