Grok 4.7 (High) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 3.6 poin lebih tinggi (46.3 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($3881 vs $283; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.7, dan MiniMax-M3.1-Flash jika 42.7 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 42.7 | −7.8% MiniMax-M3.1-Flash 7.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $283.18 | −92.7% MiniMax-M3.1-Flash 92.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 42.17s | 22.73s | −46.1% MiniMax-M3.1-Flash 46.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 7.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.7% lebih rendah, dan waktu total 46.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Grok 4.7 (High)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen