Grok 4.7 (High) 对比 MiniMax-M3.1-Flash
哪个更划算： Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI 或 MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.70
- 基准测试费用（美元）
- $283
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 3.6 分（46.3 对 42.7），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$3473 对 $283；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 42.7 的智能时选 Grok 4.7 (High)，42.7 已足够时选 MiniMax-M3.1-Flash。
| 指标 | Grok 4.7 (High) | MiniMax-M3.1-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.3 | 42.7 | −7.8% MiniMax-M3.1-Flash 智能低 7.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,473.49 | $283.18 | −91.8% MiniMax-M3.1-Flash 便宜 91.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.52s | 21.63s | −60.3% MiniMax-M3.1-Flash 快 60.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiniMax-M3.1-Flash 对比 Grok 4.7 (High)：智能分低 7.8%，运行 AA 基准测试的成本低 91.8%，端到端时间快 60.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Grok 4.7 (High)MiniMax-M3.1-Flash今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比