Grok 4.7 (High) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 16.8 poin lebih tinggi (46.3 vs 29.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($3881 vs $2277; keduanya kelas unggulan). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.7 Max.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 29.5 | −36.3% Qwen3.7 Max 36.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $2,277.12 | −41.3% Qwen3.7 Max 41.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 31.16s | 16.63s | −46.6% Qwen3.7 Max 46.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.7 Max dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 36.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 41.3% lebih rendah, dan waktu total 46.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Grok 4.7 (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen