Grok 4.7 (High) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 16.8 pontos a mais (46.3 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($3881 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.7 Max.
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 29.5 | −36.3% Qwen3.7 Max é 36.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $2,277.12 | −41.3% Qwen3.7 Max é 41.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.16s | 16.63s | −46.6% Qwen3.7 Max é 46.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Grok 4.7 (High): inteligência 36.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 41.3% a menos e tempo total 46.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Grok 4.7 (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente