Grok 4.7 (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 20.1 poin lebih tinggi (46.3 vs 26.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($3473 vs $1165; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Low).
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 26.2 | −43.4% Qwen3.8 27B (Low) 43.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,473.49 | $1,164.93 | −66.5% Qwen3.8 27B (Low) 66.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 51.11s | 55.03s | +7.7% Qwen3.8 27B (Low) is 7.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 43.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.5% lebih rendah, dan waktu total 7.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen