Grok 4.7 (High) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 20.1 points de plus (46.3 contre 26.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($3473 contre $1165 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Grok 4.7 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 27B (Low).
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 26.2 | −43.4% Qwen3.8 27B (Low) est 43.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,473.49 | $1,164.93 | −66.5% Qwen3.8 27B (Low) est 66.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.23s | 55.08s | +7.5% Qwen3.8 27B (Low) is 7.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 43.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 66.5 % de moins et temps total 7.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent