Grok 4.7 (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 20.1 pontos a mais (46.3 vs 26.2), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($3473 vs $1165; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Grok 4.7 (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8 27B (Low).
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 26.2 | −43.4% Qwen3.8 27B (Low) é 43.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,473.49 | $1,164.93 | −66.5% Qwen3.8 27B (Low) é 66.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 54.52s | 58.18s | +6.7% Qwen3.8 27B (Low) is 6.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) versus Grok 4.7 (High): inteligência 43.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.5% a menos e tempo total 6.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente