Grok 4.7 (Low) vs Qwen3.7 Max
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Low) oleh SpaceXAI atau Qwen3.7 Max oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Grok 4.7 (Low)
Qwen3.7 Max dibanding Grok 4.7 (Low): kecerdasan 30.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 39.6% lebih tinggi, dan waktu total 46.7% lebih lambat.
| Metrik | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.7 Max | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.2 | 29.5 | −30.1% Qwen3.7 Max 30.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,630.69 | $2,277.12 | +39.6% Qwen3.7 Max 39.6% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.34s | 16.64s | +46.7% Qwen3.7 Max is 46.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.7 MaxPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen