Grok 4.7 (Low) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.7 (Low)
Qwen3.7 Max face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 30.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 39.6 % de plus et temps total 55.1 % plus lent.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 29.5 | −30.1% Qwen3.7 Max est 30.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $2,277.12 | +39.6% Qwen3.7 Max est 39.6 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.72s | 16.63s | +55.1% Qwen3.7 Max is 55.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Grok 4.7 (Low)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent