Grok 4.7 (Xhigh) vs Inkling 2 Small
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Inkling 2 Small oleh Thinking Machines? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-06.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 4.9 poin lebih tinggi (35.5 vs 30.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.5× lebih besar ($5906 vs $792; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.6, dan Inkling 2 Small jika 30.6 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | Inkling 2 Small | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.5 | 30.6 | −13.8% Inkling 2 Small 13.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,905.50 | $791.81 | −86.6% Inkling 2 Small 86.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.77s | 19.24s | −61.3% Inkling 2 Small 61.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Inkling 2 Small dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 13.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 86.6% lebih rendah, dan waktu total 61.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 4 Carbon (Medium) skor 58.30 untuk $5903.
- Inkling 2 Small berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 52.50 untuk $718.
Grok 4.7 (Xhigh)Inkling 2 SmallPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/inkling-2-small?format=md · llms.txt · keterampilan agen