Grok 4.7 (Xhigh) vs Inkling 2 Small
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI ou Inkling 2 Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-06.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 4.9 pontos a mais (35.5 vs 30.6), mas rodar o benchmark custa 7.5× mais ($5906 vs $792; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 30.6, e Inkling 2 Small se 30.6 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | Inkling 2 Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.5 | 30.6 | −13.8% Inkling 2 Small é 13.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,905.50 | $791.81 | −86.6% Inkling 2 Small é 86.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.77s | 19.24s | −61.3% Inkling 2 Small é 61.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Inkling 2 Small versus Grok 4.7 (Xhigh): inteligência 13.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.6% a menos e tempo total 61.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 4 Carbon (Medium) pontua 58.30 para $5903.
- Inkling 2 Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
Grok 4.7 (Xhigh)Inkling 2 SmallPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/inkling-2-small · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/inkling-2-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente