Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.50
- 基准测试费用（美元）
- $5906
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用（美元）
- $792
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 4.9 分（35.5 对 30.6），但运行基准测试的成本为对方的 7.5×（$5906 对 $792；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.6 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 35.5 | 30.6 | −13.8% Inkling 2 Small 智能低 13.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,905.50 | $791.81 | −86.6% Inkling 2 Small 便宜 86.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 73.03s | 20.92s | −71.4% Inkling 2 Small 快 71.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 13.8%，运行 AA 基准测试的成本低 86.6%，端到端时间快 71.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Gemini 4 Carbon (Medium) $5903 的得分为 58.30。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Grok 4.7 (Xhigh)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比