Grok 4.7 (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 3.7 poin lebih tinggi (46.4 vs 42.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 18× lebih besar ($4967 vs $283; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.7, dan MiniMax-M3.1-Flash jika 42.7 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 42.7 | −8.0% MiniMax-M3.1-Flash 8.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $283.18 | −94.3% MiniMax-M3.1-Flash 94.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 46.09s | 22.62s | −50.9% MiniMax-M3.1-Flash 50.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
MiniMax-M3.1-Flash dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 8.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.3% lebih rendah, dan waktu total 50.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Grok 4.7 (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen