Grok 4.7 (Xhigh) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 3.7 pontos a mais (46.4 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($4967 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.4 | 42.7 | −8.0% MiniMax-M3.1-Flash é 8.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,967.35 | $283.18 | −94.3% MiniMax-M3.1-Flash é 94.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.93s | 22.73s | −54.5% MiniMax-M3.1-Flash é 54.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus Grok 4.7 (Xhigh): inteligência 8.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.3% a menos e tempo total 54.5% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Grok 4.7 (Xhigh)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente