Kimi K2.6 (Reasoning) vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.6 (Reasoning) oleh Kimi atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.6 (Reasoning) mendapat 5.2 poin lebih tinggi (27.0 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($1528 vs $61.9; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.6 (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K2.6 (Reasoning) | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 27.0 | 21.8 | −19.3% MiMo-V2.5 19.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,528.20 | $61.93 | −95.9% MiMo-V2.5 95.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 54.37s | 53.92s | −0.8% MiMo-V2.5 0.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 dibanding Kimi K2.6 (Reasoning): kecerdasan 19.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.9% lebih rendah, dan waktu total 0.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.6 (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Kimi K2.6 (Reasoning)MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen