Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算: Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Kimi K2.6 (Reasoning) 的得分高 5.2 分(27.0 对 21.8),但运行基准测试的成本为对方的 25×($1528 对 $61.9;成本档次:高端 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 21.8 的智能时选 Kimi K2.6 (Reasoning),21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | Kimi K2.6 (Reasoning) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 27.0 | 21.8 | −19.3% MiMo-V2.5 智能低 19.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $1,528.20 | $61.93 | −95.9% MiMo-V2.5 便宜 95.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 54.27s | 66.80s | +23.1% 慢 MiMo-V2.5 is 23.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.95 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 Kimi K2.6 (Reasoning):智能分低 19.3%,运行 AA 基准测试的成本低 95.9%,端到端时间慢 23.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- MiMo-V2.5 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Kimi K2.6 (Reasoning)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比