Kimi K2.6 (Reasoning) vs MiMo-V2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi ou MiMo-V2.5 por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 (Reasoning) marca 5.2 pontos a mais (27.0 vs 21.8), mas rodar o benchmark custa 25× mais ($1528 vs $61.9; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.6 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 21.8, e MiMo-V2.5 se 21.8 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.6 (Reasoning) | MiMo-V2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 27.0 | 21.8 | −19.3% MiMo-V2.5 é 19.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,528.20 | $61.93 | −95.9% MiMo-V2.5 é 95.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 54.37s | 53.92s | −0.8% MiMo-V2.5 é 0.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto, Imagem |
MiMo-V2.5 versus Kimi K2.6 (Reasoning): inteligência 19.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.9% a menos e tempo total 0.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- MiMo-V2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
Kimi K2.6 (Reasoning)MiMo-V2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · habilidade do agente