Kimi K2.7 Code vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.7 Code oleh Kimi atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.7 Code mendapat 17.0 poin lebih tinggi (26.3 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 22× lebih besar ($993 vs $45.5; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.7 Code jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K2.7 Code | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.3 | 9.3 | −64.6% Llama 4 Maverick 64.6% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $992.88 | $45.50 | −95.4% Llama 4 Maverick 95.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 41.22s | 6.30s | −84.7% Llama 4 Maverick 84.7% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.26 / $0.91 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Llama 4 Maverick dibanding Kimi K2.7 Code: kecerdasan 64.6% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 95.4% lebih rendah, dan waktu total 84.7% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.7 Code berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 41.90 untuk $280.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
Kimi K2.7 CodeLlama 4 MaverickPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen