Kimi K2.7 Code vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.7 Code por Kimi ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 17.0 pontos a mais (26.3 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 22× mais ($993 vs $45.5; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.7 Code se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.7 Code | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.3 | 9.3 | −64.6% Llama 4 Maverick é 64.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $992.88 | $45.50 | −95.4% Llama 4 Maverick é 95.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 41.22s | 6.30s | −84.7% Llama 4 Maverick é 84.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.26 / $0.91 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Llama 4 Maverick versus Kimi K2.7 Code: inteligência 64.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.4% a menos e tempo total 84.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
Kimi K2.7 CodeLlama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente