Ling 3.1 Flash 1019 vs MiMo-V2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash 1019 oleh InclusionAI atau MiMo-V2.5 oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash 1019 mendapat 22.1 poin lebih tinggi (43.9 vs 21.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 25× lebih besar ($1552 vs $61.9; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash 1019 jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.8, dan MiMo-V2.5 jika 21.8 sudah cukup.
| Metrik | Ling 3.1 Flash 1019 | MiMo-V2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.9 | 21.8 | −50.3% MiMo-V2.5 50.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,551.81 | $61.93 | −96.0% MiMo-V2.5 96.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 66.56s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.13 / $0.27 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
MiMo-V2.5 vs Ling 3.1 Flash 1019: kecerdasan 50.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- MiMo-V2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
Ling 3.1 Flash 1019MiMo-V2.5Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mimo-v2-5-0424 · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · keterampilan agen